|
|
 |
| Fora -> Leder -> Passion of The Christ vs. Day After Tomorrow | | Forfatter | Indlæg | | MistaVega | 18-10-2004 11:53
Kom frisk med en mening ! Hvis du har én´.
| | HeavenZanny | 6-11-2004 19:15
Synes det er en underlig sammenligning !!! Man kan vel bedre sammenligne DAT med Amageddon, Deep Impact, Independence Day eller andre katastrofefilm ?!?
| | Wall Street | 6-11-2004 21:19
Og dog Heaven Zanny... Passion of the Christ og Day After Tomorrow har faktisk slående mange ligheder i hvert fald rent tematisk og filmisk. Syndefaldet er i begge film særdeles nærværende og i det hele taget kredser begge film om det religiøse. Mel Gibson lader de kristne symboler være nydelige billeder af en blodig kristus på et teaktræskors, mens Roland Emmerich nærer en stor kærlighed til det gammeltestamentlige – syndflod, hævn osv. Han kloner det til gengæld med det bedste fra Johannes Åbenbaring (og denne gang uden flyvende tallerkner). Rent mytologisk er der ikke en finger at sætte på filmene – hvis man da lige ser bort fra de lumre homoerotiske masochistscenarioer i Mel Gibsons passionsfilm. Men filmene er for ensidige i sit tema Good vs. Evil. Det hele bliver stillet op sort mod hvidt og det er brandærgerligt. For hvad der kunne have været to spændende – om end forudsigelige – genrefilm, ender i stedet som to middelmådige – men stadigvæk forudsigelige film. Begge film skriger desperat på en rigtig skurkerolle. Roland kikser totalt med sine hærgende tornadoer og køleskabstemperaturer, og Mel Gibsons version af Satan er mildest talt patetisk. Okay, det er fint nok at gøre ham pervers feminin, men hvad hjælper det, når motiv og personlighed er ikke-eksisterende. Den pigede satan er med andre ord ikke halvt så skræmmende som den veldannede og lettere androgyne Hans Gruber (Alan Rickman) i den klassiske Die Hard. Her behøves skurken ikke være tvekønnet og slangeagtig. Næh, han kan nøjes med at nynne An De Freude i elevatorerne og købe fine jakkesæt hos Jack Phillips i London.
Konklusionen må være at begge film er visuelt overrumplende og til tider promiskuøse i sine fremstillinger af kristendommen. Men når alt kommer til alt, så handler det vel om at jeg bare skal holde min fede kæft i stedet for at lukke intetsigende lort ud i en tråd, som jeg ikke helt kan se meningen i...
Hilsen Wall Street.
Børskrak i dag – Bankerot i morgen
| | Steen | 6-11-2004 22:43
*GGG* | | HeavenZanny | 6-11-2004 23:18
Jeg opfatter altså ikke Day After Tomorrow som en religiøs film... Elementerne er for mig at se ikke styret af en højere kraft... Nu holder jeg heller ikke specielt meget af nogle af disse film - faktisk halvsov jeg gennem Day After Tomorrow... så jeg burde vel bare for en gangs skyld holde mund og blot lade andre om at debattere... :P~ | | Martin C | 14-11-2004 18:25
En fed krydsning!!!HA ha ha. | | MIstaVega | 17-11-2004 18:23
.... vs.
Foretrækker The Passion of The Christ ->
Fordi den er så virkelig og smukt fortalt. Jeg mener at der ligger utrolig meget energi til grund, i den film.
Fortrækker The Day After Tomorrow ->
Fordi den er meget underholdende og virkelig flot at overvære som tilskuer.
Begge er desuden visuelt, yderst delicate.
| | Johnny Pepperoni | 12-12-2004 12:16
Hvad med American Pie 2 vs. Star Wars Episode 2? Kom med jeres meninger! Disse 2 film har meget tilfælles, de er begge 2'ere! | | |
|
|
| |
|
